Hukuki Yardım Portalı

DELİL TESPİTİ

 

GENEL UYGULAMA AÇIKLAMALARI

Dilekçe örneği AŞAĞIDA sunulmuş olup, "PARANTEZ İÇERİSİNDE BÜYÜK HARFLERLE YAZILMIŞ KISIMLARI KENDİ BİLGİLERİNİZLE DEĞİŞTİRİR VE DİĞER ALANLARDA KENDİ DURUMUNUZA UYGUN UYARLAMALAR YAPAR İSENİZ" uygun bir dilekçe yazmış olursunuz.

Tespit davası eda davasının öncüsü olup, eda davası açılamayacak durumlar için tespit davası (mesela hasımsız bir delil tespiti veya benzeri bir tespit davası) açılmasında davacının hukuki yararı bulunmadığı gibi, hemen eda davası açılabilecek durumlarda ( mesela taşınmaza elatma durumunda ) tespit davası açılmasında (müdahalenin varlığının tespiti) hukuki yarar bulunmamaktadır. Bu durumlarda tespit davasının reddi zorunlu olur.

HMK 400. maddesi "Taraflardan her biri, görülmekte olan bir davada henüz inceleme sırası gelmemiş yahut ileride açacağı davada ileri süreceği bir vakıanın tespiti amacıyla keşif yapılması, bilirkişi incelemesi yaptırılması ya da tanık ifadelerinin alınması gibi işlemlerin yapılmasını talep edebilir.Delil tespiti istenebilmesi için hukuki yararın varlığı gerekir. Kanunda açıkça öngörülen hâller dışında, delilin hemen tespit edilmemesi hâlinde kaybolacağı yahut ileri sürülmesinin önemli ölçüde zorlaşacağı ihtimal dâhilinde bulunuyorsa hukuki yarar var sayılır." hükmünü vazetmiştir.

Buna göre; hemen toplanmazsa kaybolabilecek veya toplanması çok zorlaşacak delillerin tespiti için tespit davası açılabilinir.

Mahkemelerimiz, tespit talebinin usulüne uygun yapılması halinde, bir karar yazarak delil tespitinin yapılmasına karar vermekteler. Eğer karşı tarafa tebligat yapıldıktan sonra delillerin toplanmasında bir sakınca yok ise tebligat yaparak, aksi takdirde karşı tarafa tebligat yapmadan delillin toplanmasına karar verilmektedir.

Her halükarda deliller toplandıktan sonra toplanan delillerin taraflara tebliğinin sağlandığını takip etmekte hassas davranılmalıdır. Bilirkişi raporu tebellüğ edilmiş ise ve bu raporda hatalı tespitler var ise buna karşı tebliğden itibaren 1 hafta içerisinde itiraz edilebileceğini, aksi takdirde raporun itiraz etmeyen açısından kesinleşeceğinin gözden ırak tutulmaması gerekir.

 

 ( DELİL TESPİTİ İSTEMİ DAVA DİLEKÇESİ ÖRNEĞİ )


( SULH HUKUK - ASLİYE HUKUK - TİCARET - TÜKETİCİ - İŞ - AİLE ) Mahkemesi'ne ( ELAZIĞ )

Davacı - Tespit İsteyen:( AHMET AK, YENİ MAHALLE GEÇER SOKAK NO:27 ELAZIĞ )

Davalı:( MEHMET KARA, YENİ MAHALLE GEÇER SOKAK NO:27 ELAZIĞ )

Dava: Delil Tespiti

Maddi Sebepler:
1) ( 23 SSS 111) plakalı araç ile 10.10.2011 tarihinde saat 15.oo sularında ( ELAZIĞ İSTASYON CADDESİNDE İSTASYONA DOĞRU SEYİR HALİNDE İKEN ) davalı (23 ZZZ 999) plakalı aracı ile gelerek aracıma çarpıp aracımda hasar meydana gelmesine sebebiyet vermiştir.

2)Davalı kusurlu hareketiyle sebebiyet verdiği aracımdaki zararı tazmine yanaşmamaktadır. Bu durumda açacağım eda devasının sonuna kadar aracımı hasarlı olarak bekletmem uygun olmadığından ve ilerde hasarların sebep ve mahiyeti değişebileceğinden ilerde açacağım eda davasına esas olmak üzere aracımdaki hasarın tespitini istemek zorunluluğu ortaya çıktı.

Hukuki Sebepler: HMK 400 ve devamı maddeler.

Deliller: Trafik kaza tutanağı, keşif, bilirkişi vs. deliller.

Sonuç İstem: Bana ait ( 23 SSS 111 ) plakalı araçta ( 10.10.2011 ) tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle oluşan hasarın miktar ve niteliğiyle birlikte delil olarak tespitine, avukatlık ücreti ve yargılama giderlerinin aleyhine tespit istenenden alınarak tarafıma verilmesine karar verilmesini en derin saygılarımla arz ederim. ( 10.10.2011)

Davacı ( AHMET AK )